martedì 6 maggio 2008

Ecco gli EFFETTI dell'AMORE, ... quando è "FORTE COME LA MORTE".

LINDA, il mio secondo gioiello di famiglia, prematuramente scomparsa il 24/12/2007.

Inenascio e Annamaria dopo la cerimonia nuziale del 28/06/1965.
A sinistra dello sposo mamma Olimpia e suocera Concetta.
A destra della sposa madrina Anna e papà Giorgio.
Il titolo di questo post è la continuazione dell’omonimo precedente di martedì 29 gennaio 2008.

In data 18/4/2008, essendo trascorso oltre 60 giorni, non ho ricevuto posta dalla mia diletta ultima figlia CINZIA e primogenita sociologa (in Roma) VALERIA.
Mi sono deciso a scriverle all’unico indirizzo postale conosciuto, per rammentare del mio desiderio di ricevere almeno una foto di LINDA, la mia perfetta fotocopia caratteriale per impulsività e sopportazione; ma anche fotocopia della madre per carattere diametralmente opposto al mio: introverso e oltremodo riservato.
Rammento che era laureata in lingue europee all’Orientale di Napoli sin dal 1995.
Non l’ho fatto adoperando il PC ma scrivendo manoscritto stampatello, come sempre così nel passato, quando alle 3 dilette figlie mi sono rivolto come padre naturale.
Questo il testo:

CARA CINZIA,
ULTIMAMENTE TI SCONGIURAI DI NON PERMETTERTI NEANCHE DI PENSARE A RESTITUIRMI I SOLDI CHE LINDA NON FECE IN TEMPO DI SAPERE CHE LE INVIAI IN DATA 18/12/2007.
PERÒ ESPRESSI IL DESIDERIO CHE TU TI IMPEGNASSI A REALIZZARE “RICORDINO DI LUTTO” DEGNO DI LEI, CHE ONORASSE LA SUA STRUGGENTE MEMORIA.
FINO AD OGGI NULLA IN MERITO MI HAI SPEDITO. MA PERCHÉ? SE DISSENZIENTE, T’INVITO A SPEDIRMI ALMENO LA FOTO O L’ULTIMO DOCUMENTO D’IDENTITÀ.
SE PENSI CHE NON MERITO DI RICEVERE QUESTO PERCHÉ MI RITIENI INDEGNO, TI ASSOLVO TOTALMENTE PERCHÉ MI RITENGO PRINCIPALE RESPONSABILE DEL TUO MODO DI ESSERE, ESSENDO FIGLIA AL 50% DEL MIO SANGUE O DNA.

CARA VALERIA, NON MI RIPETO, LA STESSA COSA VALE ANCHE PER TE, IN RIFERIMENTO AL FATTO CHE A FRONTE DI CENTINAIA DI MIGLIAIA DI PAROLE “SCRIPTA MANENT” DA ME RICEVUTE DAL 1994 FINO AD OGGI, NEANCHE UN SOLO RIGO MI HAI DEDICATO IN RISPOSTA. MA PERCHÉ? ORA TI SPIEGO IL PERCHÉ.
PUOI ESSERE CERTA COME LA MORTE CHE TUO PADRE SOTTOSCRITTO, IN TUTTA LA VITA TRASCORSA HA CONOSCIUTA SESSUALMENTE A LETTO, UNICAMENTE, TUA MADRE E, DOPO LA SUA SCOMPARSA, DI POTERLA SOSTITUIRE CON DONNA DI BELLEZZA TIPO SABRINA FERILLI. QUESTO PERCHÉ?
PERCHÉ FOSSE POSSIBILE CONTINUARE ALTRI 25 ANNI DI ARMONIOSA VITA CONIUGALE, INVERTENDO I TERMINI DEL RAPPORTO DI COPPIA. VALE A DIRE ESSERE ESCLUSIVAMENTE LEI A CHIEDERE DI FARE L’AMORE ED IO MAI AD OPPORRE RIFIUTO ED ACCONTENTARLA.
È OVVIO CHE CIÒ SAREBBE POSSIBILE ESSENDO DOTATO DELL’ATTRIBUTO MASCHILE (E RELATIVE PULSIONI SESSUALI) DEL TIPO DESCRITTO DA SANT’AGOSTINO IN “CONFESSIONI”.
ALTRI 25 ANNI DI FELICE VITA CONIUGALE, DOVE SAREI STATO IO ADDETTO AL BUON GOVERNO DELLA CASA, CON LA NUOVA MOGLIE SERVITA AFFETTUOSAMENTE OGNI MATTINA DEL CAFFÈ A LETTO, PRIMA DI USCIRE PER LAVORO E PER FARSI TUTTI I FATTI SUOI, PROPRIO COME DA ME FATTO NEI PRIMI 25 ANNI DI VITA MATRIMONIALE, SENZA DOVER RENDERE ALCUN CONTO.
L’AMORE UNICO PER SEMPRE È NEL DNA DELLA MIA FAMIGLIA. COSÌ È STATO PER I MIEI GENITORI E FRATELLI: LUIGI, PEPPE (SCOMPARSO IL 6 FEBBRAIO 2008) E UNICA SORELLA MARIAGRAZIA. LO STESSO MIO FRATELLO CIRO + PICCOLO DI 7 ANNI: IL RICCO DI SOLDI DELLA FAMIGLIA.
IN LINEA DI MASSIMA LA MIA FAMIGLIA NON ECCELLE IN TANTE VIRTÙ, HA POCO DI CHE ESSERE ORGOGLIOSA. MA LA FAMIGLIA DI TUA MADRE HA TANTO, MA DAVVERO TANTO DA INORRIDIRE DEL PROPRIO ESSERE. MI RIFERISCO A 3 DATI DI FATTO INCONTESTABILI:

LA ZIA ASSUNTINA NEGLI ANNI ’60, AVENDO GIÀ UN MASCHIETTO E FEMMINUCCIA, ABBANDONÒ IN OSPEDALE NAPOLETANO, NEL 2° ANNO DI VITA, LA COPPIA DI GEMELLI STEFANO E STEFANIA. BAMBINI STUPENDI MA I GENITORI ERANO IMPRESSIONATI SOGGETTIVAMENTE CHE AVEVANO LA TESTA “TROPPO GRANDE”, OVVIAMENTE FALSO.
LO ZIO MARIO, DOPO OLTRE 15 ANNI DI FIDANZAMENTO CON LA ZIA LINA, FECE LA CERIMONIA NUZIALE UNITO A ME IL 28/6/1965, SUO GRANDE AMICO OLTRE CHE COGNATO. NEL PRIMO LUSTRO DI VITA MATRIMONIALE TRADÌ VILMENTE LA CARISSIMA ZIA LINA. L’AMAVO COME FOSSE MIA SORELLA, MI SCHIERAI DALLA SUA PARTE ED ERA OGGETTIVAMENTE INCOMPATIBILE POTER CONTINUARE A VIVERE CON I SUOCERI, I QUALI NON SCORAGGIAVANO CON UNA SOLA PAROLA IL FIGLIO CHE, PERTANTO, DECISE CRUDELE SEPARAZIONE, INFISCHIANDOSENE CHE POI IL GENEROSO AMICO DEL CUORE EASCIO, PER QUESTO VILE COMPORTAMENTO, NON L’AVREBBE PIÙ DEGNATO DI GUARDARLO PER SEMPRE, COME INFATTI È AVVENUTO. QUESTO FU IL VERO MOTIVO INDISPENSABILE CHE I SUOCERI RITORNASSERO A VIVERE DA SOLI, PER POTER RICEVERE, GIUSTAMENTE, IL FIGLIO E SUPERARE L’OSTACOLO CHE IO NON POTEVO NEANCHE VOLGERGLI LO SGUARDO. AVEVO TOLLERANZA ZERO VERSO MIO COGNATO DIVENUTO UNA CAROGNA. VALERIA, AVEVI ALLORA 4 ANNI, I SUOCERI (DA ME PERDONATI GIÀ IN VITA) PROPINARONO LA FALSITÀ CHE IO LI AVEVO “CACCIATI DI CASA”. CREDIMI!
LA FAMIGLIA DI TUA MADRE HA NEL PROPRIO DNA DI VIVERE SMODATAMENTE IN FUNZIONE DELL’APPARIRE, TRASCURANDO NOTEVOLMENTE
LA REALTÀ CHE PIÙ CONTA: L’ESSERE, CON LA RELATIVA INCOMMENSURABILE DIGNITÀ DELLA PERSONA, DERIVANTE DALL’ESSENZA DIVINA.

L’ESSERE STATA UNA FAMIGLIA PROPENSA ALLA SIGNORILITÀ E DECORO FU UNO DEI MOTIVI CHE M’INDUSSERO A DECIDERE DI SOPRASSEDERE ALLA MIA DETERMINAZIONE (1 ANNO CIRCA PRIMA DEL MATRIMONIO) DI NON SPOSARE PIÙ VOSTRA MADRE, DOPO 7-8 ANNI DI FIDANZAMENTO.
QUANDO GLIELO COMUNICAI, LA SUA REAZIONE FU SOLTANTO QUELLA DI PIANGERE, SENZA LA MINIMA ARGOMENTAZIONE ALLA MIA MOTIVAZIONE CHE NON POTEVAMO SPOSARCI PERCHÉ ERA DI FAMIGLIA DECOROSA E VOTATA ALLA SIGNORILITÀ. NON POTEVAMO SPOSARCI SOLO PERCHÉ MI APPAGAVA DEL TUTTO NEI RAPPORTI SESSUALI. OSTEGGIAVA IL MATRIMONIO IL FATTO CHE AVEVA ZERO SPACCATO IN CULTURA GENERALE, AVENDO FREQUENTATO LE SOLE SCUOLE ELEMENTARI, PERCHÉ OBBLIGATA AL LAVORO PER LA DISAVVENTURA LAVORATIVA DEL PADRE NELL’ATTIVITÀ DI “PARRUCCHIERE PER SIGNORA” CONDOTTA A NAPOLI IN SOCIETÀ CON ALTRA INFELICE PERSONA. (UNA DISAVVENTURA COMMERCIALE SIMILE A QUELLA CAPITATA A ME NEL LUGLIO 1991, TRENTANNI DOPO).
IO AVEVO FREQUENTATO LE SCUOLE DI AVVIAMENTO PROFESSIONALE, CONSEGUENDO IL DIPLOMA DI LICENZA DELLA II TECNICA INDUSTRIALE. ERO SVISCERATAMENTE APPASSIONATO DELLA ERUDIZIONE E SENTIMENTI DEL FOSCOLO, AMMIRATORE DELLA FORTE VOLONTÀ DI VITTORIO ALFIERI. LA MIA FIDANZATA, INTROVERSA E INCAPACE DI QUALSIASI ARGOMENTAZIONE. RICORDO CHE QUANDO ANDAI A MILITARE LE DONAI IL PICCOLO CAPOLAVORO DEL FOSCOLO: «ULTIME LETTERE DI JACOPO ORTIS». MA NON LESSE UNA SOLA PAGINA. NON ME NE FECE MAI MINIMO ACCENNO.
LA SPOSAI PERCHÉ MI STRAZIAVA VEDERLA RIDOTTA AL PIANTO E RICORDANDOMI CHE NEL 1956, CONOSCENDOLA A 17 ANNI IN TIPOGRAFIA, TANTO M’INFIAMMÒ CHE DECISI IL SUICIDIO (ANNUNCIATO IN UNA LETTERA DICHIARATIVA) SE NON SI FOSSE FIDANZATA CON ME.
IL NOSTRO FU IL CLASSICO MATRIMONIO DI RECIPROCA CONVENIENZA DEL DOPO-GUERRA MONDIALE. LE RAGAZZE ALLA RICERCA DELL’UOMO PER GARANTIRSI A VITA IL SOSTENTAMENTO MATERIALE. I RAGAZZI ALLA RICERCA DELLA DONNA DI BUONA REPUTAZIONE PER FARE FIGLI ED EDIFICARE UNA SANA FAMIGLIA.
MATRIMONIO CATTOLICO IN CHIESA, ALLORA AVENTE ANCHE EFFETTI CIVILI. ENTRAMBI NON SEGUIMMO LA RAGIONEVOLE DOTTRINA CRISTIANA. COPPIA D’INFEDELI.
MA IO, ALL’INIZIO DEL 1990, ADDIVENNI ALLA CONVERSIONE A CRISTO, SENZA RIUSCIRE A CONVINCERE MIA MOGLIE A SEGUIRMI IN CHIESA LA DOMENICA.
LEI, A DETTA DELLA NONNA PER TELEFONO, A CUI PURE MI RIVOLSI PER CONVINCERLA, “CREDEVA A MODO” SUO COME OGNUNO CREDE.
NON VOLLE SEGUIRMI; ANZI CREDEVA ALLE SUPERSTIZIONI E MAGHI DA SEMPRE.
FU DAL 1990 CHE COMINCIAI AD AMARE MIA MOGLIE ANNAMARIA COME “DIO COMANDA”.
SAPPI CHE OGGI SONO ADDIVENUTO ALLA SERENITÀ E A VIVERE NELLA GIOIA SENZA AVVERTIRE PIÙ LA NECESSITÀ DI ENTRARE IN CHIESA.
SEGUO DALLA RAI-TV E INTERNET.

CARA VALERIA, TERMINO ESPRIMENDO IL DESIDERIO CHE DA PARTE TUA, CONSIDERANDO L’IMPOSSIBILITÀ DI SCRIVERMI ALCUNCHÉ, POSSA DECIDERE DI RIPETERE IL FELICE INCONTRO PER STRADA, DEL TUTTO LIBERO E SENZA REGOLE.
SOLTANTO IO, PER RENDERE PIÙ AGEVOLE L’INCONTRO, M’IMPEGNO AD ESSERE DAVANTI AL SUPERMERCATO, DOVE MI INTERPELLASTI L’UNICA VOLTA DAL 1994, MI PARE NEL 2006, TUTTI I GIORNI DI SABATO DALLE ORE 11,00 ALLE 12,00.
SI CHIARIRANNO TANTE COSE, TI ARRICCHIRAI DELLE MIE CONFESSIONI FONDATE SU INDUBITABILE SINCERITÀ, PERCHÉ VIVO ORMAI LIBERO DAL 2003, PER TROVARMI NELLA VERITÀ TUTTA INTERA.
SPERO CHE VORRAI ESAUDIRE QUESTO MIO DESIDERIO ESPRESSO.

CARA CINZIA, ANCORA TI RAMMENTO DI ESSERE IN ATTESA DI RICEVERE ALMENO UNA FOTO DELL’INDIMENTICABILE LINDA.
AUGURI VIVISSIMI PER IL TUO BAMBINO, TUO MARITO E TUTTI IN FAMIGLIA.
AVETE SEMPRE GODUTO DELLA MIA PATERNA BENEDIZIONE.
CON AFFETTO VS. PADRE EASCIO.

Finalmente, alla fine dello scorso mese ho ricevuto, dalla diletta figlia CINZIA, la seguente Posta prioritaria contenete un pregiatissimo “ricordino di lutto” con la stupenda foto iniziale.
Questo il testo della lettera, pure redatta in stampatello maiuscolo:
25/4/2008
QUESTE SONO LE FOTO CHE ABBIAMO REALIZZATO IN MEMORIA DELLA CARA LINDA IN OCCASIONE DELLA SUA PREMATURA SCOMPARSA: SOLO PER TEMPO ANCORA NON TI AVEVO SPEDITO, MA HO CONSERVATO NELL’INTENTO DI INVIARTI PRIMA O POI.
COLGO L’OCCASIONE PER INVITARTI A NON SPEDIRE PIÙ POSTA AL VIALE DA LINDA [casa natìa di famiglia in affitto, n.d.a] IN QUANTO LÌ NON VIVE PIÙ NESSUNO E LA POSTA DA TE INVIATA NON È DETTO CHE MI VENGA RECAPITATA.
PER QUANTO RIGUARDA MIA MADRE E LE COSE DETTE SUL SUO CONTO E SULLA SUA FAMIGLIA, CI TENGO A RICORDARTI, NEL CASO TU L’AVESSI DIMENTICATO, CHE MIA MAMMA ANCHE SE NON ERA UNA DONNA DI GRANDE CULTURA COME DICI TU, HA SAPUTO CRESCERE DA SOLA 3 FIGLIE CON GRANDE AMORE E DIGNITÀ E QUESTA È SICURAMENTE LA COSA PIÙ IMPORTANTE CHE CE LA FA RICORDARE ANCORA A DISTANZA DI BEN DIECI ANNI DALLA SUA SCOMPARSA CON ALTRETTANTO GRANDE AMORE.
LO STESSO, PURTROPPO, NON SI PUÒ DIRE DI TE, NON RICORDO UN SOLO GIORNO DELLA MIA INFANZIA O DI TUTTA LA MIA VITA, TRASCORSO IN TUA COMPAGNIA, SEI SEMPRE STATO ASSENTE, CREDO SINCERAMENTE TU SIA LA PERSONA MENO ADATTA A ESPRIMERE GIUDIZI DI QUALSIASI GENERE SUI COMPORTAMENTI ALTRUI.
Cinzia
Cosa devo commentare?
Non posso fare altro che imputare unicamente a me stesso la responsabilità primaria di questa risposta.
«Chi semina vento raccoglie tempesta». Ma io non sono mai stato a “scuola di genitore”.
Ho sempre dato alle figlie totale libertà dai 18 anni in poi, preoccupandomi solo di procurare loro il massimo bene materiale possibile, con i soli proventi del lavoro delle mie braccia di operaio, impegnato a lavorare il doppio dal 1963 al 1993 (30 anni).
Del resto CINZIA ha appena 36 anni ed io sono addivenuto a ragionare, rettamente, all’inizio del 1990, quando avevo 51 anni senza conoscere chi fosse il Signore Gesù Cristo, ignorando che Egli vive nei cuori di ogni persona che viene a questo mondo.
CINZIA mi fa tanta tenerezza. È da me totalmente giustificata, di nulla la posso incolpare e spero che al più presto impari a ragionare, come insegna la retta ragione che, evidentemente, io alla sua età non avevo. «Tale padre, tale figlia».
Il rammarico è per il fatto di non avere più un recapito dove poter comunicare con queste due benedette figlie, che spero di poter riabbracciare nell’aldiqua e non certamente solo nell’aldilà.
Esiste forse il divorzio assoluto tra padri e figli? Assolutamente no!

La primogenita VALERIA l’ho attesa invano davanti al supermercato vicino casa mia all’appuntamento fissatole, e sabato prossimo, se ancora non la rivedrò, ho deciso di recarmi tutte le domeniche al cimitero alla tomba di LINDA, per deporre rose rosse e un cero di durata settimanale, come ininterrottamente ho tenuto acceso in casa, davanti alla foto di mia moglie ANNAMARIA, dal 18/11/1997 al 22 febbraio 2003, pregando il Signore che l’assolvesse da tutte le sue e mie colpe.

Faccio notare che questo rapporto BALORDO che esiste tra le figlie ed io loro padre naturale, è esattamente il rapporto esistente tra DIO e tutti i Suoi Figli, creature umane.

Sta tutta qui la mia “Sapienza” infusa che, nel lontano 13 giugno 1994, comunicai al Ministro della Giustizia Alfredo BIONDI la determinazione di commercializzare al costo di Lit. 100 miliardi a “Lezione di Sapienza”.
Allora detenevo un solo ricco cliente, nella persona del neurologo di fama nazionale, Chiar.mo Prof. Vincenzo BONAVITA, mentre oggi ho per clientela l’intera Popolazione Italiana.

Non si potrà più affermare che «DIO …è una risposta a domanda che non si pone».

Si proclamerà invece, universalmente, che Dio ha risolto il “Problema Dio” (attraverso pinco-pallino, un signor NESSUNO), per il benessere dell’intera umanità, a partire dall’Italia, avente in Roma capitale, il suo “faro di luce del mondo”, dove le Gerarchie cattoliche e laiche di governo sapranno bene auto-emendarsi, senza più madornali errori. Amen!

pinco-pallino, signor NESSUNO, alias Inenascio Padidio :) :) :)




Nessun commento:

Posta un commento

Chiunque è autorizzato a fare, liberamente e senz'alcun limite, qualsiasi domanda che riterrà opportuno, al fine di chiarire meglio tutta la mia vicenda, di indubbia natura arcana per il benessere dell'intera umanità, indistintamente. Grazie!